西寧中院對(duì)全省首例涉黑案件二審公開宣判

首犯獲刑二十五年

中國藏族網(wǎng)通訊 ?8月14日下午，西寧市中級(jí)人民法院對(duì)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來我省首例涉黑案件進(jìn)行二審公開宣判，依法裁定駁回上訴人謝某有、孔某亮等27人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

以謝某有、孔某亮為組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件，西寧市城東區(qū)人民法院于今年3月20日作出一審判決后，謝某有、孔某亮等27人不服，提出上訴。

因該案涉案人數(shù)眾多、社會(huì)關(guān)注度高、影響面大，共有29名被告人，涉及組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索、開設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害、聚眾斗毆、非法采礦、串通投標(biāo)、虛開增值稅發(fā)票、騙取貸款、強(qiáng)制猥褻、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織、行賄等14項(xiàng)罪名，66起犯罪事實(shí)和5起違法事實(shí)。西寧中院受理該案后，立即調(diào)配精兵強(qiáng)將，由刑事審判經(jīng)驗(yàn)豐富的法官依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

經(jīng)二審審理查明：2008年前后，被告人謝某有、孔某亮先后糾集被告人馬某榮及劉某元、白某保、魏某順、馬某3、張某君等人，在門源縣開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事，形成“惡勢(shì)力”團(tuán)伙。至2011年，形成以被告人謝某有、孔某亮為組織領(lǐng)導(dǎo)，被告人孔某泰、馬某良、孔某生、張某德、馬某1、王某林、馬某飛、馬某程、馬某祥為積極參加人員，被告人馬某榮、馬某林、妥某山、鐵某偉、馬某軍、馬某盛、馬某福、馬某龍、祁某財(cái)、王某某堅(jiān)措、馬青某、李某1為一般參加人員的較穩(wěn)定的犯罪組織。該組織為獲取非法利益，在被告人謝某有、孔某亮的組織領(lǐng)導(dǎo)下，通過采取暴力、威脅、恐嚇等手段，有組織的實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)、非法采礦、串通投標(biāo)、虛開增值稅專用發(fā)票、騙取貸款、敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，該組織成員在實(shí)施具體犯罪行為中，不計(jì)后果、手段兇殘，為非作惡，造成二人輕傷、五人輕微傷及財(cái)物損失的嚴(yán)重后果。致使海北州門源縣正常經(jīng)營“茶藝”“棋牌室”的多名群眾的合法權(quán)益遭受嚴(yán)重侵害，不敢通過正當(dāng)途徑舉報(bào)、控告。該組織還通過實(shí)施串通投標(biāo)、行賄等違法犯罪活動(dòng)，控制了門源縣大量工程項(xiàng)目，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)卣Ｉ鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)、生活秩序。

西寧中院認(rèn)為，一審法院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害程度，對(duì)被告人謝某有以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法采礦罪、非法拘禁罪等11項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年；對(duì)被告人孔某亮以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法采礦罪、非法拘禁罪、行賄罪等12項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年；對(duì)被告人馬某良、孔某泰、馬某祥、馬某飛、馬某1、孔某生、妥某山、張某德、馬某榮、馬某程、馬某林、鐵某偉、李某1、馬某盛、王某林、馬某福、馬某龍、祁某財(cái)、馬某龍、王某某堅(jiān)措、馬某軍以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名，分別判處二十年至一年不等有期徒刑；對(duì)被告人馬某2、馬某明、馬某珍以包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，分別判處七年到三年不等有期徒刑；對(duì)被告人馬某元、李某2、張某貴以串通投標(biāo)罪等罪名，分別判處六年到一年不等有期徒刑；扣押在案的棕色保時(shí)捷（進(jìn)口）卡宴/凱宴（958）3.0T汽車、白色保時(shí)捷（進(jìn)口）卡宴/凱宴（958）3.0T汽車等各種型號(hào)的汽車共計(jì)23輛及玉手鐲、玉把件等物品共10件，依法沒收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人謝某有、孔某亮等24人的違法所得。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法；各上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。故駁回上訴，維持原判。